CITAZIONE (Bob Hill @ 19/4/2024, 11:23)
Certo, ma a fare la differenza sono robe come questa: "Everybody wants to play hard and sacrifice for our coach and for the organization, for sure"; e, rispetto a questa, c'era da impostare parecchio.
Magari sull'everybody qualcuno potrebbe obiettare sul se, come e quando questa unanimità si sarebbe palesata.
Mentre scrivo mi rendo però conto di infilarmi in un altro cul de sac e per questo ti pregherei di non replicare alla mia su questo specifico aspetto in quanto certamente tu più di me conosci l'animo dello spogliatoio lato squadra.
Poi però ci sono anche quelli che se ne sono andati, allenatori compresi e varrebbe la pena magari sentir la loro versione.
Certo Scariolo a giugno aveva fatto la lista della spesa di chi non avrebbe confermato ed in quel contesto non si è fatto certo degli amici visto che chi voleva confermare è stato poi giubilato mentre chi voleva mettere da parte è stato messo al centro del progetto.
E' evidente che la ragione da questo punto di vista (e la buona sorte - vedi alla voce Banchi) sta dalla parte della società che però avrebbe dovuto prendere atto del fatto che Scariolo non avrebbe più potuto allenare quel gruppo.
Se si vuole essere obiettivi il rapporto si è chiuso a giugno per mutuo dissenso e non a settembre per le dichiarazioni di uno Scariolo in versione walking dead.
Se invece si vuole alimentare la polemica non è incerto nemmeno il fatto che il bresciano avesse collocato da subito il persicetano in un ruolo di specialista e che questo non fosse gradito al Beli, tanto da fargli venire la voglia di smettere (sue parole).
Proviamo a chiedergli magari se la voglia di smettere gli era venuta prima o dopo il ritiro e le partite del precampionato 2022/2023 dove tutti abbiamo visto in che condizioni si era presentato.
Questo per puro amore di equità perché i processi che durano anni senza che la difesa dell'accusato abbia il suo spazio mi infastidiscono un bel pò.
