|
|
called for travelling
- Group:
- Administrator
- Posts:
- 44,611
- Location:
- Bassa Romagna
- Status:
| |
| CITAZIONE (Le Roi Rizgaudeau @ 9/9/2010, 10:08) CITAZIONE (bosforo65 @ 9/9/2010, 10:03) secondo me sei un po' in ritardo, Tavcar parla di fine anni '60 e anni '70 (anche se poi parla di Europa, non di Nba se non per citare Jordan che non mi pare proprio il prototipo del giocatore che si basa solo sul fisico): i primi da te citati sono di epoche successive, con i soli Dr. e Chamberlain che rientrano nel periodo. e cmq questi due mi hanno sempre dato l'impressione di giocatori nati con tali doti fisiche e ben poco costruite col lavoro in palestra.
sicuramente sono cambiati i metodi di allenamento e anche le sostanze che si pigliano, basta vedere il cambiamento che fanno i giocatori europei dopo qualche anno in Nba, Kukoc e Turkoglu quelli che si sono ingrossati di più a memoria. ma è anche vero che se dedichi molto tempo alla costruzione del fisico poi ne hai meno per i fondamentali. ecco, Tavcar dice che fisicamente non erano inferiori ma solo tecnicamente più preparati. secondo me non è esatto: ora sono fisicamente più forti (e non solo per questioni di allenamento, perché i LeBron e gli Hawkins non sono solo frutto di allenamenti) e questo va anche a discapito della tecnica. probabilmente se Delibasic ogni giorno che si allenava invece di fare 8 ore di tecnica e tiro da fuori, avesse fatto 3 ore di sollevamento pesi e 5 di tecnica, magari non sarebbe stato quel delizioso giocatore che abbiamo ammirato, probabilmente un po' meno elegante e un po' meno preciso, ma un po' più potente e difensore e forse, nel complesso, più forte. In effetti, forse ho citato esempi forse un po' tardi a parte un paio, ma potrei sostituirli con altri giocatori (butto lì un bill russell, elgin baylor, frazier e monroe, per dire). Più che altro in effetti il busillis riguarda gli europei, però avevo inteso che lui parlasse di europei in europa ed americani in america (difatti lui parla di meneghin, kicanovic etc in ambito dei loro campionati, cioè non fa incrocio tra usa ed europa, o sbaglio?). In questo senso, in europa per me il salto fisico c'è stato ancora meno. Sulla parte finale ok, poi ti dico: fai fare quell'allenamento a lebron... ok concentriamoci sugli europei. Meneghin: oggettivamente tutto fisico e maroni, perché in quanto a tecnica non è che sia mai stato chissà cosa. e se ha fatto la differenza col fisico è proprio perché gli avversari erano più leggeri. penso a gente come Cosic e Jerkov, che però gli erano tecnicamente assai superiori, specie il primo. oppure i Tkachenko and co., dove a muscoli e cm soccombeva e quindi la metteva sulla rapidità. oggi, Meneghin farebbe moooooooooooooooooooooooolta più fatica a dominare come ai suoi tempi, non ho nessun dubbio a riguardo. Kicanovic e Delibasic, classici esempi di guardie di grandissima tecnica e fisico esile. oggi messi di fronte ad un Hawkins, Kaukenas, Neal beh, farebbero una bella fatica e dovrebbero a loro volta potenziarsi, mettere su chili di muscoli e probabilmente perdere qualcosa della loro innegata eleganza. a parte il fatto che più che soffermarci su qualche singolo giocatore che può costituire un'eccezione alla regola sarebbe meglio guardare il livello medio dei giocatori, secondo me fisicamente c'è una significativa differenza tra il livello fisico degli anni '70 e quello attuale a favore dell'oggi, così come c'è la stessa differenza nella padronanza dei fondamentali in senso opposto, anche se oggi c'è una pletora di lunghi con fondamentali da esterno che negli anni '70, tolto Cosic e forse il russo Myshkin, non aveva proprio nessuno.
|
| |